北方大部分地區(qū)都已經(jīng)用上集中供暖，南方的親們在家如何忍受天寒地凍。記者從市場上了解到，隨著天氣轉(zhuǎn)涼，消費(fèi)者常用的取暖設(shè)備壁掛爐、電取暖器、空調(diào)等應(yīng)季取暖產(chǎn)品銷售見漲。不過面對多種方式，消費(fèi)者也有疑惑：哪種取暖方式更舒適且更具性價(jià)比，適合長期使用。

  壁掛爐

  舒適度：★★★★★

  性價(jià)比：★★★★

  優(yōu)勢：燃?xì)庾鳛橹饕茉?，可以供暖，并提供生活熱水。有?qiáng)大的家庭中央供暖功能，能滿足多居室的采暖需求，各個(gè)房間可隨意設(shè)定舒適溫度。24小時(shí)提供熱水。

  劣勢：安裝需要與裝修同步完成，適用于天然氣社區(qū)。

  使用成本：一臺燃?xì)獗趻鞝t的價(jià)格大約在5000元~8000元之間，燃?xì)獗趻鞝t每天約燒8立方米天然氣，如果每立方米天然氣按2元計(jì)算，那么一天的花費(fèi)大約是16元，一個(gè)月大約為480元，一個(gè)采暖季的費(fèi)用就在2000元左右。

  記者采訪中了解到，一位業(yè)主使用了燃?xì)獗趻鞝t，平常不僅用來采暖，還能供熱水，該業(yè)主房子面積大約為100平米，一個(gè)冬天下來，其燃?xì)饪偦ㄙM(fèi)約1800元。總的來看，燃?xì)獗趻鞝t的使用費(fèi)用并不算高。

  集中供暖

  舒適度：★★★★

  性價(jià)比：★★

  優(yōu)勢：供暖快、穩(wěn)定。

  劣勢：不可靈活調(diào)節(jié)溫度，房間干燥。即使不用也需繳費(fèi)。

  使用成本：集中供暖一向是北方市民的冬季福利。不過，每年的采暖費(fèi)也是消費(fèi)者所關(guān)注的。實(shí)際上，讓南方市民眼饞的這一福利性價(jià)比也不高。記者了解到，以120平方米的房間為例，每年的取暖費(fèi)接近3000元。更為詬病的是，即使不使用，取暖費(fèi)也一樣照常繳納。

  空調(diào)

  舒適度：★★★

  性價(jià)比：★

  優(yōu)勢：變頻空調(diào)制暖快。

  劣勢：使用成本高，耗電量大，后期使用費(fèi)用高。在低溫環(huán)境下有使用障礙。強(qiáng)制性吹風(fēng)舒適性不高，房間干燥易誘發(fā)呼吸道疾病。

  使用成本：目前市面上一臺2級能效變頻空調(diào)售價(jià)在3500元左右。1級能效售價(jià)在5000元以上。以二室一廳房間為例，三臺空調(diào)的采購成本在10000元以上，如果一天開12個(gè)小時(shí)取暖，電費(fèi)并不便宜，每月電費(fèi)或在800元左右。

  此外，記者了解到，很少有家庭會在冬天將空調(diào)作為主要取暖方式，特別是在零下15度以下，空調(diào)啟動會有困難。

  電取暖器

  舒適度：★★

  性價(jià)比：★★★★

  優(yōu)勢：價(jià)格便宜，使用方便簡單。

  劣勢：取暖區(qū)域較小，無保暖效果，舒適度低。不能多人使用。且會造成屋內(nèi)干燥、產(chǎn)生靜電。耗電量高。

  使用成本：電暖器價(jià)格一般都不高，價(jià)格區(qū)間從幾十元到幾百元不等，投入不大。但家庭采暖完全依靠電取暖器，效果并不理想，只能實(shí)現(xiàn)小面積供暖。